Hvad fa..... har de gang i?

Hvad har mennesker gang i, når de tager en 17-årig pige, hvis eneste forbrydelse er at have forelsket sig i og giftet sig med en mand af en anden trosretning, og stener hende til døde?

Hvad fa..... er det, der får folk til den slags? Religiøs overbevisning af den ene eller den anden slags? Ja, det kan være, eller en voldskultur, der tilsiger, at dme der træder ved siden af, skal idømmes den hårdeste straf overhovedet. Eller et kvindeundertrykkende samfund, hvor kvinder slet ikke skal træde ved siden af og slet ingen rettigheder har til at kunne vælge selv?

Jeg kunne sikkert godt finde en forklaring, som kunne forstås rent intellektuelt og akademisk, men at fatte at mennesker kan gøre noget sådant, det kan jeg ikke, en ekstra absurditet ved dette uhyrlige overgreb er, at steningen blev foreviget af diverse mænds mobil-kameraer. Så disse totalt vanvittige mænd, som man tænker sig lever i en forestillingsverden fra omkring middelalderen eller tidligere, render alligevel rundt med et af den moderne tids gennemgående symboler, mobilen.

Jeg har svært ved at se hvilken straf, der ville være hård nok ved disse stenende mænd, men jeg har ind i mellem kommet over en skræk-film, hvor de viste et par metoder, der ville være passende for disse svin. Jeg er ikke altid helt glad for at dele køn med sådanne mænd. Så uanset straffen, skulle den nok indebære, at deres videre triste og skumle skæbne skulle udbredes til andre mænd, der skulle gå med overvejelser om at tage stening i brug i fremtiden. For problemet er jo langt hen ad vejen, at disse svin af nogle mænd slipper fra deres overgreb uden nogen form for straf. Netop fordi kvindeundertrykkelsen er så dybt indlejret i hele mentaliteten. Og det er desværre for let at sige, at det kun er nogle få samfund eller kulturer, hvor undertrykkelsen er så gennemgribende. Det findes i mange kulturer og ikke mindst i mange religioner. Men mere om det en anden gang.

Er Bent Falbert den største klaphat?

Er det kun fodbold-tosser, der skal stå til regnskab overfor pøbelen for deres erninger eller er avisers chefredaktører også ansvarlige for deres måde at behandle diverse nyheder på?

Bent Falbert, Chefredaktør på dagbladet, der tør hvor andre tier, selv om de indimellem skulle overveje dette, var her til morgen i DR P1. I sig selv en besværlig kombination og dette kunne også mere end anes på Falberts stemme og attitude. Her var folkets stemme overfor kloge-åge i studiet.

Kloge-Åge, som godt var en kloge-Jette, havde fundet frem til nogle udtalelser fra en ekspert i medier, Stig Hjarvard, som mente, at det var farligt med Ekstra Bladets tilgang til den unge mand, der løb på banen i landskampen mod Sverige og slog på dommeren. Ekstra Bladets artikler, hvor manden blev kaldt idiot og andet nedladende (ikke at jeg skal forsvare hans handlinger) og opfordringer til at navngive manden overfor EB, kunne tolkes som opfordringer til en mindre blid behandling af manden, skulle man møde ham.

Falbert fandt naturligvis, at denne ekspert blot var professionelt bekymret, det var tydeligt at eksperter ikke taler på folkets vegne, hvis man spurgte Falbert, og desuden var Falberts pointe, at manden måtte tage konsekvensen af sine handlinger, sådan en klaphat (altså manden på banen). Adspurgt om EB måtte konsekvensen af deres handlinger (læs artikler) hvis manden så blev overfaldet eller forulempet, var automatsvaret straks, at manden jo som bekendt og tidligere nævnt måtte tage konsekvensen af sine handlinger.

Udover at vi trods alt ikke har indført gadens parlament frem for et retssystem, kan man spørge sig selv, om ikke en chefredaktør er ansvarlig for en avis' tilgang til behandling af nyhederne? Og selv om EB's læsere ikke nødvendigvis er de samme som P1 morgens, er det vel stadig avisen, der skriver artiklerne, ellers kunne EB vel bare stille overvågningskameraer og mikrofoner op på strategiske steder og så bare lave et udskrift af folkets stemme i deres avis?

Så lad os sige, at hvis der tilstøder denne mand noget, udover at han bliver dømt i en dansk retssal for hvad det måtte hedde at pande dommeren ned i en landskamp, så kan man jo skrive Falberts adresse og mobil nr. ned i en sms, sende den rundt til venner og bekendte og opfordre alle til at sende hade-sms'er til Bent Falbert. Så kan han jo stå til regnskab for sine handlinger!